“Cuanto
más siniestros son los deseos de un político, más pomposa, en general, se
vuelve la nobleza de su lenguaje”
-Aldous
Huxley
El pasado
domingo pudimos “apreciar” (si es que el uso correcto de verbo me lo permite),
lo que posiblemente fue el último debate previo a las elecciones del primero de
julio. Lo que para muchos era la “disputa” más importante que podría definir al
posible ganador a la presidencia de México, para otros sólo fue otro debate con
motivo de burla hacia el candidato que desfavorece.
A diferencia del
pasado debate, esta vez los aspirantes tomaron una estrategia diferente, que
fue la de dejar a un lado los insultos y confrontaciones para (por fin) poner
en claro cómo pretendían gobernar este país. Esto tuvo un impacto mayor que la
vez pasada; si bien no pudimos dejar pasar desapercibido la burla (sobre todo
en las redes sociales) hacia cada tropezón en el cual caía cada uno, se
visualizó un concepto más serio de sus propuestas, llegando a tal punto de
sonar a lo que son: a POLITICOS.
Una vez más,
representaré un punto de vista justificándolo como “objetivo”, debido a que yo
reconozco no ser simpatizante de ninguno de los cuatro; pero quedando claro que
es una simple opinión de lo que pude apreciar a grandes rasgos.
Enrique
Peñasuelos
El candidato del
PRI mantuvo un perfil bajo a diferencia de la vez pasada; nadie pudo dejar pasar en alto su tremendo bronceado que se cargaba, pero a pesar de eso, también
dejó a un lado el pretexto del poco tiempo que le daban y las criticas que
recibía por parte de sus contrincantes, y se dedicó a proponer acerca de los
tres temas que se trataron: Política y gobierno, México en el mundo y,
Desarrollo social y sustentable. Para mi juicio, este personaje entro como
salió… sin pena ni gloria.
L-o-o-o-p-e-e-e-z…
O-o-o-b-r-a-a-a-d-o-o-o-r
El izquierdista,
a pesar del cuestionamiento que recibía por parte de sus opositores del PANAL y
del PAN, no se dejó llevar ante dichas insinuaciones, dando puntos de vista que
han llegado a ser un tanto repetitivo. Lo que siempre ha caracterizado este
candidato amarillo, es la “paciencia” que tiene al hablar, en algunos momentos
llegaba a ser desesperante ver como corría el tiempo y no se veía para cuando
iba a concretar su idea. En general estuvo bien, tuvo un buen desempeño, no
sobresalió como se pensaba, pero se mantuvo al margen de un debate.
“Andrés” Vázquez
Mota
Esta candidata
del Partido Acción Nacional mostró unas ganas de enfrentarse a sus adversarios.
No tuvo perdón con alguno y quiso difamarlos a todos con lo que podía; si bien
sus propuestas entraban a segundo término, tomaba cada oportunidad para “demostrar”
el por qué la gente no debía de votar por sus opuestos. Su posición fue el
mismo que ha mostrado desde el inicio de su campaña, llamando a todas las
mujeres: madres, mamacitas, madrecitas, jovenzuelas, chavitas, hijas únicas,
hijas no deseadas, núbiles, MILFs, Cougars, etc etc etc. Para que la apoyen en
el resto de su campaña.
Gabriel “El
tírate y rueda” –Quadro-
Como la vez
pasada, este candidato llegó sólo para hacer presencia de su partido, siendo el
único de los cuatro que se dedicaba a proponer, tal vez con buenos argumentos.
No tuvo el interés de ninguno de los demás, aun cuando llamaba a sus
adversarios a que tratasen de contestar alguna de las preguntas que formulaba
sobre los temas manejados. A mi parecer, el mejor candidato que hizo su papel
en ambos debates, el de proponer; lamentablemente su partido no lo beneficia,
pero esto no dejo que mostrara la diversidad de mentalidades entre políticos.
En conclusión,
cada candidato tiene cola que le pisen, no dejaron el papel de Políticos, el de
hablar con seguridad y firmeza para sonar más convincente que sus similares. A
pocos días de las elecciones, les pido atentamente respeto ante los demás, me
he fijado que la intolerancia está a la orden del día, así que dedíquense apoyar
a su candidato preferido y no al de perjudicar a los restantes, que no dejarán
de tener seguidores con mentalidades iguales a las suyas.
Como
recomendación, pido que no regalen su voto, no lo den por nulo y ejerzan ese
derecho. El informarse es una tarea diaria, y si después de informarse aún no
les convence ni uno, tampoco se dejen guiar por lo que otros les pidan que
hagan. La decisión es suya (es nuestra), y nunca estará mal visto votar por
quien creamos es el menos peor de todos (Por lo menos yo no los juzgaré por quien voten :D ). Total, el voto es libre y secreto.
Eriko
